// Лента новостей / Новости партнеров / Октябрь - 2011

Вчера, 11 октября, ООО «Лукойл-Волганефтепродукт» заплатило штраф размером 30 млн. 756 тыс. 750 рублей. К данной мере административной ответственности нефтекомпания была привлечена Чувашским УФАС России еще в июле 2009 года за нарушение антимонопольного законодательства.

Как сообщалось ранее, в апреле 2009 года Комиссия Чувашского УФАС России признало ООО «Лукойл-Волганефтепродукт» нарушившим п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции в части злоупотребления доминирующим положением в ноябре 2008 г. – декабре 2009 г. на розничных рынках реализации бензинов марок АИ-92 и АИ-95 на территории г.Чебоксары, г. Новочебоксарск и Чебоксарского района. Кроме того, Управление признало в действиях Общества нарушение п. 6 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, поскольку ответчик без экономических, технологических или иных обоснований устанавливало на АЗС г. Чебоксары разные цены на один и тот же вид нефтепродуктов.

Общество не согласилось с выданными ненормативными актами Управления и обжаловало их в суде. С этого момента, на протяжении почти трех лет, длились судебные тяжбы в различных инстанциях. Поначалу доводы нефтекомпании о том, что специалисты Управления неверно определили географические границы товарного рынка и временной интервал исследования, были признаны состоятельными в Арбитражном суде Чувашской Республики и в Первом арбитражном апелляционном суде г. Владимир. И только в июне 2010 года, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил предыдущие решения судов и направил дело на новое рассмотрение. В результате, пересмотрев дело во второй раз, суды первых двух инстанций встали на сторону УФАС. ООО «Лукойл-Волганефтепродукт» попыталось снова «сравнять счет» в кассации, но ФАС Волго-Вятского округа 14 июня 2011 года вынес постановление, в котором окончательно признал обоснованными доводы УФАС.

Постановление о наложении штрафа также обжаловалось ООО «Лукойл-Волганефтепродукт» в судах, но безрезультатно. В июле 2011 года первая судебная инстанция, а спустя несколько месяцев – в сентябре - апелляционный суд признали размер штрафа законным и обоснованным.